桂建質〔2019〕16號
各市住房城鄉建設局:
根據廳本級2019年度專項調研工作計劃,我廳于2019年5月13日至31日期間開展了2019年全區建設工程質量檢測機構監督情況專項調研。現將調研情況通報如下:
一、調研的基本情況
本次調研我廳共派出3個調研組,對南寧、柳州、桂林、梧州、貴港、玉林、百色、河池、來賓、崇左10個設區市及所轄33個縣共148家檢測機構開展調研。其中,涉及市域檢測機構102家、縣域檢測機構46家;隨機調研地基基礎工程現場檢測項目10個,涉及9家檢測機構;隨機調研主體結構工程現場檢測項目4個,核查回彈法檢測混凝土強度報告,涉及3家檢測機構。
從調研情況來看,南寧、柳州、百色等市住房城鄉建設主管部門利用廣西建設工程檢測監管信息系統(以下簡稱“檢測監管信息系統”)加強對轄區內檢測機構的日常監管,及時轉發我廳相關文件并督促落實,并著手組織相關專家對《廣西壯族自治區建設工程質量檢測機構誠信綜合評價辦法(試行)》(桂建發〔2019〕2號)中管理指標涉及的動態監管評分細則進行討論。
大部分檢測機構都能按照有關規定和標準規范開展檢測業務。邊遠山區檢測機構的檢測管理系統和視頻監控系統均已完成升級改造并與檢測監管信息系統聯網,檢測機構信息化監管體系基本搭建完成,我區檢測工作正在向標準化、規范化、信息化的方向穩步發展。檢測機構的試驗場所不斷擴大、儀器設備不斷增加、檢測業務不斷延伸,逐步涉及公路、鐵路、防雷、消防等領域,并開始重視和建立自己的企業文化,檢測機構的整體形象得到了很大提升。但在檢測機構硬件水平快速提高的同時,管理水平和技術能力的提升略顯緩慢,檢測人員的責任心和職業道德有待提高。
二、調研發現的主要問題
(一)試驗室固定場所方面。
⒈ 有38家檢測機構在接收樣品時未嚴格執行收樣驗樣制度,對見證取樣子系統上傳的信息特別是照片未進行審核,占比25.7%。主要是:一是所收樣品信息填寫不全,缺漏工程名稱、結構部位等重要信息;二是見證取樣員不在場履職,人員照片拍攝無效,存在翻拍照片或照片模糊不清的情況;三是見證取樣員定位信息異常,如初始工地定位錯誤、見證取樣員定位偏差過大、見證取樣時間間隔超過規定時間;四是混凝土試塊唯一性標識安裝不規范,混凝土漿面未覆蓋標識圓弧部分;五是混凝土試塊拍照時未帶試模且為干燥狀態、鋼筋取樣綁扎時未采取加固措施等。
⒉ 有9家檢測機構人員管理存在問題,占比6.1%。主要是:一是異地試驗室開展主體結構等現場檢測未按《自治區住房城鄉建設廳關于加強建設工程質量檢測機構異地試驗室管理工作的通知》(桂建發〔2018〕6號)規定獨立配備符合資質要求的國家注冊資格人員及持證檢測人員;二是無法提供公司主要技術人員的社保證明材料。
⒊ 有41家檢測機構的試驗場所及環境設施不符合要求,占比27.7%。主要是:一是無機保溫砂漿試件和擠塑板試件共同養護,兩者養護濕度要求不同,不符合規范要求;二是無門窗三性檢測試驗環境溫度記錄和氣壓值原始記錄,未對節能室溫濕度記錄進行修正;三是部分檢測機構記錄標養室溫濕度時直接讀取控制裝置面板數據,未用溫濕度計進行復核確認或未對溫濕度記錄進行修正;四是標養室內溫濕度感應探頭的干濕狀態異常,導致控制器感應的濕度與實際濕度不符;五是試驗場所未按功能進行有效劃分,儀器設備未按環境要求隨意擺放,如瀝青混合料加熱拌成型與瀝青原材三大指標試驗區域未分開,原材檢測受加熱影響;分析天平放置在節能檢測室,容易受到震動、氣流或磁場影響;六是無專門的化學藥品存儲柜或未執行雙人雙鎖管理制度,存在安全隱患。
⒋ 有25家檢測機構的樣品管理存在問題,占比16.9%。主要是:一是普遍存在送檢樣品收樣后不及時流轉試驗的情況;二是各種狀態的檢測樣品未存放在指定區域,隨意扎堆擺放,甚至在樣品留樣區中發現待檢樣品;三是混凝土試塊養護間隔不滿足規范要求或直接疊放在地上養護;四是存放有無任何標識的檢測樣品,特別是水泥膠砂試塊;五是水泥、防水材料等樣品試驗后未按規范要求留置。
⒌ 有57家檢測機構儀器設備的使用管理存在問題,占比38.5%。主要是:一是儀器配備不符合試驗參數要求,如防水材料試驗機未配備引伸計卻出具了最大拉力時伸長率報告、大部分檢測機構配備的電動擊實儀不滿足《土工試驗方法標準》(GB/T 50123-1999)要求;二是未對儀器設備進行有效檢定/校準,如防水材料試驗機力值校準量程不滿足試驗所需量程、萬能試驗機最小校準量程未能完全覆蓋檢測范圍;三是未定期對儀器設備進行維護保養,儀器設備已腐蝕生銹甚至無法正常使用,特別是混凝土抗滲儀,經常發生滲水、無法加壓等異常情況;四是拉力試驗機、抗壓試驗機未安裝防護裝置,存在一定的安全隱患;五是部分節能檢測設備(如墻體傳熱系數檢測儀)、門窗三性檢測儀等仍存在可修改原始記錄的漏洞。
⒍ 有70家檢測機構的檢測報告和原始記錄方面存在問題,占比47.3%。主要是:一是帶E鋼筋力學性能伸長率指標未根據《鋼筋混凝土用鋼 第2部分熱軋帶肋鋼筋》(GB/T1499.2-2018)要求采用最大力總延伸率Agt,部分檢測報告檢驗結果仍采用斷后伸長率A;二是未按委托要求開展門窗三性的定級檢測或工程檢測;三是鋼筋反向彎曲試驗記錄無人工時效處理的時間和溫度記錄;四是蒸壓加氣混凝土砌塊性能檢驗樣品狀態調節時間不足。
⒎ 有51家檢測機構視頻監控安裝存在問題,占比34.5%。主要是:一是未按《關于推進廣西建設工程質量檢測機構遠程視頻監控工作的指導意見》(桂建質安監〔2018〕78號)要求開展視頻監控改造升級工作;二是已安裝視頻監控記錄保存期不足6個月;三是監控攝像頭數量不足或安裝位置不合理導致監控范圍未能覆蓋規定區域。
⒏ 有19家檢測機構未按規定程序及方法開展檢測工作,占比12.8%。主要是:一是個別檢測機構進行混凝土試塊抗壓強度試驗時未將試塊壓至破壞;二是混凝土抗滲試件、建筑用砂等樣品未進行試驗但已出具相應檢測報告;三是未取得鋼筋反向彎曲試驗資質認定,但已出具檢測報告;四是通過資質認定復評審后未及時更新CMA章。
(二)現場檢測方面。
⒈ 地基基礎工程檢測。
(1)在工地試驗現場調研方面發現存在的主要問題:一是靜載試驗現場無持證檢測人員在崗履職,現場未能提供設備儀器檢定/校準證書,復合地基試驗點泡水未處理仍繼續試驗;二是設備儀器安裝不規范,如位移傳感器直接安裝在樁頭上且未垂直放置、基準樁直接放在地面上、基準梁兩端固定等;三是現場存在安全隱患,如利用廢棄樁頭做主梁支墩,雨天作業電線隨意拖地擺放、電纜接頭無防雨措施、油泵未遮蓋,場地未做好加固硬化處理導致堆載平臺下沉傾斜等。
(2)在機構調研方面發現存在的主要問題:一是靜載試驗數據延遲上傳,有的甚至延遲十幾天才補傳;二是未上傳靜載試驗現場照片或上傳的照片拍攝不規范,如堆載平臺照片僅有配重部分,隱藏周邊環境參照物,檢測人員照片模糊不清等;三是基樁自平衡法檢測抽檢數量不滿足規范要求。
⒉ 主體結構工程檢測。
(1)本次調研主要是對回彈法檢測混凝土強度報告開展現場復核工作,到工程項目現場隨機抽查檢測報告中的混凝土構件,發現仍有個別檢測機構未按標準規范要求進行檢測。
(2)其他存在的問題:一是部分機構檢測報告仍未按全區統一格式編寫;二是部分主體結構現場檢測未編制檢測方案或未按有關規定向檢測監管信息系統上傳檢測方案;三是檢測原始記錄有涂改、杠改現象且未簽章確認;四是部分主體結構檢測未按標準規范要求的數量進行抽樣;五是未能提供回彈法檢測碳化深度記錄、回彈儀率定記錄或是相關記錄未和檢測報告一同歸檔。
三、調研結果應用
根據調研結果,對在本次調研中發現的部分檢測機構存在出具虛假檢測報告、試驗室或工地現場管理混亂、未按標準規范要求進行檢測及未履行收樣驗樣職責等問題,各地住房城鄉建設主管部門共下發整改通知書100份,并責令相關檢測機構落實整改。從各地上報的整改材料情況看,有部分檢測機構和檢測人員的整改資料不齊全、整改措施不到位。經研究決定,對有關檢測機構和檢測人員作出如下處理:
(一)對超計量認證范圍開展檢測工作,未進行試驗即出具虛假檢測報告的6家檢測機構(詳見附件1)予以全區通報批評并責令整改,整改期間停止對外承接該檢測項目新的檢測業務。
(二)對試驗室及工地現場管理混亂、未按標準規范要求進行檢測、反復存在同樣問題屢教不改、未履行收樣驗樣職責的26家檢測機構(詳見附件2)予以全區通報批評,并限期在15個日歷日內重新整改。整改時間自本通報印發之日起執行,逾期不整改的另按相關程序進行立案查處。
(三)對超過規定時間仍未安裝遠程視頻監控系統的5家檢測機構(詳見附件3)予以全區通報批評,并限期在2019年8月30日前完成視頻監控系統的安裝工作并與廣西建設工程檢測監管信息系統聯網。
(四)對未按規范標準要求進行檢測,出具虛假檢測報告的11名檢測人員(詳見附件4)予以全區通報批評并責令整改,整改期間暫停其檢測報告批準權、審核權及檢測上崗資格。
(五)對檢測機構存在的違法違規行為,由當地住房城鄉建設主管部門負責調查處理,依據《建設工程質量檢測管理辦法》和《廣西壯族自治區建設工程質量檢測管理規定》的相關規定對檢測機構進行處罰,并于2019年9月13日前將處罰結果報送我廳建筑市場監管處。
(六)上述被通報批評或責令整改的檢測機構重新整改后,應將整改情況書面報送當地住房城鄉建設主管部門復查,確認合格并簽章后報送廣西建設工程質量安全監督總站。
(七)上述被通報批評并責令整改的檢測人員,在本人所在檢測機構完成整改的前提下,由檢測機構提出恢復上崗資格申請,送當地住房城鄉建設主管部門復核后,報送廣西建設工程質量安全監督總站。
四、下一步工作要求
(一)全區各檢測機構應加強總部管控能力,建立完善管理制度及質量控制措施,加強對各環節檢測過程的管理,切實增強本機構檢測人員的責任意識。結合此次調研發現的問題,舉一反三,加強整改,規范檢測工作行為。
(二)各地住房城鄉建設局要強化監管責任,根據新出臺的《廣西壯族自治區建設工程質量檢測機構誠信綜合評價辦法(試行)》,充分利用檢測監管信息系統,加強對檢測機構日常行為的動態監管,推動檢測機構信用綜合評價體系的建設,推進社會監督,確保建設工程的質量和安全。
附件:⒈ 通報批評并責令整改的檢測機構名單及存在問題
⒉ 通報批評的檢測機構名單
⒊ 未安裝遠程視頻監控系統的檢測機構名單
⒋ 通報批評并責令整改的檢測人員名單
廣西壯族自治區住房和城鄉建設廳
2019年8月20日
附件1
通報批評并責令整改的檢測機構名單及存在問題
|
序號 |
檢測機構 |
存在的主要問題 |
|
1 |
龍勝各族自治縣建設工程質量檢測室 |
1.鋼筋反向彎曲試驗參數未通過計量認證,但已出具檢測報告; 2.未嚴格執行收樣驗樣制度; 3.混凝土抗壓試塊(樣品編號:砼壓05963)試驗原始記錄與檢測報告不相符。 |
|
2 |
全州縣建筑技術咨詢事務所 |
1.混凝土抗滲試件(樣品編號:19030)未做試驗已出具檢測報告; 2.同一抗滲儀上有2個編號的混凝土抗滲試件正在試驗(樣品編號:19046、19048); 3.已結束的混凝土抗滲試驗(樣品編號:19045、19046)未按規定留樣。 |
|
3 |
廣西桂都建筑科技有限公司 |
調取視頻監控發現1組混凝土抗滲試件未試驗即出具檢測報告(報告編號:302AMA10-1900004)。 |
|
4 |
岑溪市中寧建筑科技有限公司 |
1.砂物理性能檢測樣品(樣品編號:砂1900046)處于封存待檢狀態,系統中已生成檢測報告(報告編號:320AMA02-1900046); 2.共有18組燒結多孔磚(樣品編號:燒結磚1900051~1900068)收樣后未及時試驗。 |
|
5 |
廣西永正工程質量檢測有限公司貴港分公司 |
1.該異地試驗室已出具主體結構工程現場檢測報告但未按資質標準配備注冊結構師; 2.混凝土抗滲試驗報告(報告編號:286GMA10-1900009、1900010)已歸檔,但對應的混凝土抗滲試件仍存放在標養室內未試驗。 |
|
6 |
廣西東蘭長興建筑服務有限公司 |
1.混凝土配合比(樣品編號:hpw19-00025、26)有7d試驗記錄,無28d試件; 2.2019年5月5日和5月14日成型的水泥試件無任何標識,水泥養護箱未啟動;系統顯示水泥樣品(樣品編號:wy19-00026)的試驗時間(5月17日)與實際試驗時間(5月24日)不一致,反查視頻監控記錄5月17日無檢測人員進行水泥試驗,5月24日視頻監控無法看到試驗現場; 3.復壓廢品區未破型的砂漿抗壓試塊(樣品編號:syy19-00165~167),復測壓力值遠大于初始壓力值; 4.復壓廢品區未破型的混凝土抗壓試塊(樣品編號:hyy19-01159、hyy19-01243),復測壓力值遠大于初始壓力值。 |
附件2
通報批評的檢測機構名單
|
序號 |
檢測機構名稱 |
|
1 |
廣西永正工程質量檢測有限公司柳州分公司 |
|
2 |
廣西科創校準檢測有限公司 |
|
3 |
柳州鐵路工程質量檢測中心有限公司 |
|
4 |
廣西柳州和信工程質量檢測有限公司 |
|
5 |
資源縣永立建設工程質量檢測室 |
|
6 |
廣西百潤工程檢測有限公司 |
|
7 |
梧州市高新建筑工程檢測有限公司 |
|
8 |
廣西安科工程檢測有限公司 |
|
9 |
博白縣建筑材料試驗室 |
|
10 |
廣西玉林市恒永工程質量檢測有限公司 |
|
11 |
廣西正海工程技術咨詢有限公司 |
|
12 |
來賓市建設工程質量檢測有限公司 |
|
13 |
來賓市建設工程質量檢測有限公司武宣分公司 |
|
14 |
金秀瑤族自治縣建筑材料檢測有限責任公司 |
|
15 |
廣西精信工程質量檢測有限公司 |
|
16 |
廣西中正工程質量檢測有限公司 |
|
17 |
廣西建通工程質量檢測有限公司扶綏分公司 |
|
18 |
憑祥市永正建設工程檢測咨詢有限公司 |
|
19 |
西林縣宏興建設工程質量檢測有限公司 |
|
20 |
廣西巴馬金翔建設工程檢測有限責任公司 |
|
21 |
廣西永正工程質量檢測有限公司河池分公司 |
|
22 |
廣西云科巖土工程有限公司 |
|
23 |
廣西智博建設工程質量檢測鑒定有限公司 |
|
24 |
廣西三同工程勘察檢測有限公司 |
|
25 |
南寧冠鑫建筑工程檢測有限公司 |
|
26 |
上海同濟檢測技術有限公司南寧分公司 |
附件3
未安裝遠程視頻監控系統的檢測機構名單
|
序號 |
檢測機構 |
|
1 |
廣西馬山縣方園建設工程質量檢測有限公司 |
|
2 |
廣西正天建設工程檢測有限公司 |
|
3 |
東興榮達工程質量檢測咨詢有限公司 |
|
4 |
廣西建通工程質量檢測有限公司(宜州) |
|
5 |
廣西中水工程檢測有限公司 |
附件4
通報批評并責令整改的檢測人員名單
|
序號 |
姓名 |
證號 |
所屬檢測機構 |
|
1 |
楊 羽 |
4503280002 |
龍勝各族自治縣建設工程質量檢測室 |
|
2 |
王中中 |
4503280004 | |
|
3 |
劉 捷 |
4503000320 |
全州縣建筑技術咨詢事務所 |
|
4 |
文繼科 |
4503000759 |
廣西桂都建筑科技有限公司 |
|
5 |
廖麗珍 |
4504000138 |
岑溪中寧建筑科技有限公司 |
|
6 |
李 亞 |
4509000191 |
廣西安科工程檢測有限公司 |
|
7 |
王家偉 |
4501001685 | |
|
8 |
覃夢菊 |
4501004344 |
廣西永正工程質量檢測有限公司貴港分公司 |
|
9 |
楊 纖 |
4510000208 |
廣西壯族自治區建筑科學研究設計院樂業檢測站 |
|
10 |
張華蓮 |
4510000162 |
廣西東蘭長興建筑服務有限公司 |
|
11 |
邵智凱 |
4501003999 |
廣西智博建設工程質量檢測鑒定有限公司 |